张五常在他的<随意集>里说过"劣币驱逐良币论"是谬论,但大学课本国际经济与贸易里说是对的,到底哪个对

张五常的思考很机械 很极端~
也许这样说与你原来的认知有大的差距，但是确实如此。此人对原苏联的休克疗法很是推崇，曾与我国经济动荡时赴大陆推销其学说，未被接受，后来的实践证明他的学说是荒谬的。
他在20世纪80年代初和90年代末有很大的声望，现在几乎淡出经济学视野，就是因为他的那一套被证明是站不住脚的。

他很多的东西我也接触过，觉得大都不对。随意集的这个说法我并没有看过。但是劣币驱逐良币论是基础的金融学理论，近期人民币对内贬值，对外升值同时黄金等储值工具价格飙升等等都从侧面证明了这个理论的正确性。

或者说简单点 你口袋里有破损的和完好的货币，甚至有升值空间的纪念币，你愿意用出哪一个呢？

更重要的是：我自己也能在很多的时候通过自己对金融实务的思辩推理，得出与劣币驱逐良币论相类似的结论。

抛开课本你自己也想想，相信会有正确答案的～

上面的楼友说：因为如果大量不足值劣币流通的话，那谁还会接纳呢？大家只会接纳良币。而劣币驱逐良币长期下去的话没有谁会在现实中使用良币。等等等~

如果大量不足值劣币流通的话，那么选择接不接受劣币就不是一种自由了。

谁都知道——即使是在通货膨胀之中所有的交易也并非都是用黄金或者外汇等完成的，大多数的时侯即使明明知道是劣币也得接受，尽管人们会使用以物易物等方式来抵消劣币对交易带来的负面影响，但是劣币驱逐良币这一理论始终不破。
今天，使用中货币只被予有概念上的意义，铸币权又属于政府，所以劣币和良币在现行流通中并没有多大的区别，但是良币中有某种超越政治经济权力的恒久价值存在，所以大家都倾向保有这种具有保值增值功能的货币，而优先花出劣币，从而使市场充斥劣币。

关于货币，我推荐下弗里德曼

（对于无常提出这个断论我很是费解，如果有可能请将他的论述发我邮箱谢谢）

劣币驱逐良币确实是谬论！因为如果大量不足值劣币流通的话，那谁还会接纳呢？大家只会接纳良币。劣币驱逐良币在短期内也许是有效的，但长期看是不可能的，否则的话，在现实中谁还会用良币呢？书本上的经济学的理论并不一定都是正确的，我们需要多多思考。